Groen! betwist beleidsgronden voor afbraak woningen in Doel
Jos Stassen: "De dorpskern van Doel is nog steeds woongebied, niet alle gesloopte woningen waren krotten en de beslissing van de paars-groene regering uit 2000, dat de mensen in Doel kunnen blijven wonen zolang geen bouwvergunning is afgeleverd voor het Saefthingedok, is nooit herroepen." Alleen dat statuut al zou de inwoners een zekere rechtsbescherming moeten bieden, ook tegen niet-selectieve slopingswerken die de woonkern verminken en een desolaat uitzicht veroorzaken. Hij zal dan ook Vlaams minister van Wonen Marino Keulen ondervragen over de massale sloop van woningen in Doel.
Jos Stassen stelt ook dat de huidige Vlaamse Regering, met minister-president en minister van Havens Kris Peeters voorop, Doel liefst zo snel mogelijk helemaal tegen de vlakte wil, maar dat betekent niet dat er geen elementaire regels meer gevolgd moeten worden.
Een bouwvergunning voor een nieuw getijdendok in de Waaslandhaven is nog niet in zicht, de studies die de basis moeten vormen voor een regeringsbeslissing over een ontwikkelingsscenario voor de haven zijn zelfs nog niet af.
"Minister-president Peeters heeft al duidelijk verklaard dat een beslissing over de verdere havenuitbreidingen door de volgende regering genomen zal moeten worden. Door de onrechtmatige sloop van zo veel mogelijk woningen, wil deze Vlaamse Regering zorgen voor voldongen feiten, om de kansen voor een positieve toekomst van Doel zo klein mogelijk te maken", aldus de Groen! volksvertegenwoordiger.
Voor Groen! is dit een onmenselijke en verwerpelijke politiek. Jos Stassen wil van minister Keulen dan ook weten of het massaal slopen van woningen in woongebied, ook van woningen die niet onbewoonbaar zijn, past binnen het Vlaams woonbeleid, want de voorwaarde om Doel te laten verdwijnen (de bouwvergunning voor het Saefthingedok) is absoluut nog niet in zicht. Sterker nog: er zijn niet alleen de ecologische argumenten en de nu al stilstaande mobiliteit die pleiten tegen de verdere uitbreiding van de haven, zelfs het economische belang van een nieuw containerdok kan niet worden aangetoond.
De vragen van Stassen aan de minister zijn concreet:
- Hoe werd en wordt u geïnformeerd over de plannen van de Maatschappij Linkeroever voor de sloop van woningen in Doel?
- Op welke manier oefent u toezicht uit op het functioneren van de eigenaar en de beheerder van de woningen in Doel?
- Op basis van welke criteria werd de lijst van te slopen woningen samengesteld?
- Past het binnen het Vlaams woonbeleid om in een woongebied een massasloop van woningen te organiseren, zonder nieuwe bebouwing of een nieuwe functie voor het gebied?
- Acht u het, als minister bevoegd voor sociale huisvesting, getuigen van het als een goede huisvader beheren van het woonpatrimonium als in woongebied woningen die (al dan niet na kleine renovatiewerken) voldoen aan de Vlaamse Wooncode worden gesloopt, zonder nieuwe bebouwing of een nieuwe functie voor het gebied?
- Welke beslissing heeft de principebeslissing van de Vlaamse Regering van 19 mei 2000, dat de woonkwaliteit en woonzekerheid in Doel bestendigd worden tot de datum van aflevering van een bouwvergunning voor een tweede getijdendok in de Waaslandhaven, gewijzigd? (ROLF DUCHAMPS)