Onveiligheid in Doel in een nog nooit uitgegeven scenario
BEVEREN. Regelmatig worden mensen ontmoet uit gemeenten die niet onmiddellijk uit de regio zijn en die de gemeente Doel hebben bezocht. Ze hebben allemaal één ding gemeen: verontwaardiging. Vooral omdat ze zien dat daar nog mensen wonen en leven. Gemeenteraadslid Bruno Stevenheydens klaagt voor de zoveelste keer de toestand aan. "Kan u het zich voorstellen," vraagt hij, "Dat er in een andere Beverse deelgemeente, of elders in het Waasland, op enkele maanden tijd 7 keer brand werd gesticht? Uiteraard zou dit de nodige aandacht krijgen van het gemeentebestuur: crisisvergaderingen, verscherpte maatregelen, infoavonden met de omwonenden, extra veiligheidsmaatregelen. Voor de deelgemeente Doel telt deze aandacht niet. Op enkele maanden tijd 7 brandstichtingen, herhaaldelijke inbraken, vandalisme, ingeslagen ruiten bij bewoners en horeca… en nauwelijks reactie van het gemeentebestuur. Men steekt bewust het hoofd in het zand."
Dat is stevige taal. De politie van Beveren doet haar werk maar wordt gehinderd door de uitgestrektheid van het grondgebied van Beveren. Beveren, na Antwerpen en Gent, de meest uitgestrekte gemeente in Vlaanderen. Het spreekt voor zich dat men met twee, zelfs met drie interventieploegen op de baan gehinderd wordt door de grote afstanden tussen de deelgemeenten. Doel bevindt zich dan nog eens het verst van het politiecommissariaat. Vaststellingen die Stevenheydens verzamelde en die de logica zelve zijn.
Gisterenavond kaartte hij het probleem aan op de gemeenteraad. "Uiteraard erken ik de inspanningen van de politie. Maar het gemeentebestuur heeft de verantwoordelijkheid om inventief naar nieuwe middelen te zoeken om de onveiligheid in Doel te bestrijden."
Maar hij was er aan voor de moeite want volgens burgemeester Van de Vijver, is de situatie in Doel niet te vergelijken met andere deelgemeenten en zijn extra maatregelen niet nodig. M.a.w. het basisrecht op veiligheid waarop alle inwoners moeten kunnen rekenen , ongeacht de deelgemeente waar ze wonen, wordt miskend voor de inwoners van Doel.
In de voorbije 15 jaar heeft Bruno Stevenheydens de veiligheid in gans onze gemeente steeds van nabij opgevolgd. Na zijn tussenkomsten over de onveiligheid aan het zwembad, problemen aan de tramterminus in Melsele, herhaaldelijke problemen in het park van Kallo, inbraakplagen of ramkraken bij middenstand, werden er door het gemeentebestuur vaak gepaste middelen gehanteerd. Zoals ondermeer de camerabewaking aan het zwembad en op tal van andere plaatsen. De verhoogde inzet op een aantal risicoplaatsen en de inzet van een veiligheidsfirma aan het zwembad, aan de tramterminus, het park in Kallo. Dat werd allemaal realiteit.
Bruno: "Voor Doel wil het gemeentebestuur niets extra ondernemen, zelfs de veiligheidsfirma die samenwerkt met de politie wil men geen opdrachten in Doel geven. Mijn voorstel tot het plaatsen van camera’s op de twee toegangswegen werd weggestemd. Nochtans zou dit de mogelijkheid bieden om na elk incident gebruik te maken van de beelden; moderne slimme camera’s (die ondermeer via nummerplaatherkenning werken) hebben in andere gemeenten hun nut reeds bewezen. Ook het voorstel om andere veiligheidsmaatregelen te onderzoeken werd weggestemd. Eveneens het voorstel om een informatievergadering te beleggen tussen politie, gemeentebestuur en inwoners n.a.v. de herhaaldelijke brandstichtingen, diefstallen en daden van vandalisme. In een andere deelgemeente zou dit de evidentie zijn, in Doel worden de inwoners aan hun lot overgelaten."
De burgemeester dacht het voorbeeld te kunnen gebruiken van de recente veroordeling van twee inbrekers in een leegstand pand in Doel om aan te tonen dat de huidige inzet loont. Stevenheydens moest hem echter herinneren aan de feiten dat de inrekening door de politie van deze inbrekers, slechts mogelijk was omdat een getuige de wagen van de inbrekers klem parkeerde.
"Dit ene voorbeeld toont aan dat samenwerking en een goede verstandhouding tussen het gemeentebestuur en de bewoners noodzakelijk is om de plaag van brandstichtingen, vandalisme en inbraken in Doel te stoppen. Deze samenwerking is pas mogelijk als het gemeentebestuur haar verantwoordelijkheid neemt! Dat doet men op dit ogenblik niet. De politieke standpunten die het gemeentebestuur heeft over de toekomst Doel vertroebelen hun verantwoordelijkheidszin. Verantwoordelijkheid en onpartijdigheid ontbreken waardoor het recht op veiligheid waarop elke inwoner recht heeft ontbreekt voor de overgebleven Doelenaars. Schande", zo besloot het boze gemeenteraadslid.
Ook bij N-VA stelt men zich ook heel wat vragen omtrent de manier waarop de mensen in Doel momenteel worden behandeld. "Dit stuit ons tegen de borst, los van de vraag wat er nu moet gebeuren met het dorp." zei arrondissementeel secretaris van N-VA Peter De Clercq. "De afbraak van 3 woningen in het begin van september was dan wel volgens de letter volgens afspraken, maar zeker niet naar de geest. Het heeft ons erg gestoord dat we dit zelf gewoon via de pers hebben vernomen, zoals trouwens steeds meer en meer de gewoonte lijkt te worden. Bovendien vonden we deze afbraak nu niet opportuun, en twijfelen we aan de noodzaak ervan. Ook de nadere pesterijen doen ons de wenkbrauwen fronsen."
We verwachten dan ook een reactie van N-VA in Beveren. (Rolf Duchamps)