Moet de Vlaamse overheid opdraaien voor sloopbevel van Beverse burgemeester?

DOEL. Doel 2020 moest helemaal niet aarzelen om het bevel van burgemeester Marc van de Vijver om onaangekondigd drie woningen in Doel te laten slopen, aan te vechten. De sloopfirma Smet in Doel zete zich dus aan het werk met de afbraak. Volgens de burgemeester vormden de woonsten een gevaar voor de openbare veiligheid en kon hij bijgevolg opdracht geven ze te laten slopen. Bij Doel 2020 gaan ze er van uit dat Van de Vijver echter expliciet te kennen geeft dat de Maatschappij Linker Scheldeoever, waar de gemeente Beveren een belangrijke aandeel in heeft, het arrest van het hof van beroep in Gent niet uitvoert. De bewonersgroep stuurde deze morgen een deurwaarder ter plaatse om de nodige vaststellingen te doen. Ook de advocaten van Doel 2020 kwamen met die reden ter plaatse. En wat was er eerder bij het arrest ook alweer gesteld? Dat een dwangsom van 500.000 euro moest betaald worden per gesloopt huis. Door de ondoordachte actie van de Beverse burgemeester Van de Vijver riskeert de Vlaamse overheid nu dat bedrag driekeer te moeten betalen.

Volgens burgemeester Marc Van de Vijver was de sloop noodzakelijk omwille van veiligheidsredenen maar dat wordt door de bewoners en de vaststellingen van de gerechtsdeurwaarder tegengesproken. Jan Creve van Doel 2020 fronst ook de wenkbrauwen bij de vaststelling: "Het is bovendien vreemd dat het vermeende probleem van ‘openbare veiligheid’ tot gisteren niet speelde. De ganse zomer liepen er in de straten van Doel duizenden mensen rond. Naar aanleiding van de Scheldewijdingsfeesten op 6 augustus waren zelfs méér dan 20.000 mensen op de been in het dorp. Zij liepen allemaal aan betrokken panden voorbij. Zonder problemen voor de openbare veiligheid."

Doel 2020 geeft ook meer informatie over de woningen. Informatie die berust op concrete vastgestelde feiten De woning Engelsesteenweg 24 betrof een tamelijk recente alleenstaande woning die niet aan de straat grenst. Een deel van de pannen waren vorige maanden weggehaald door de aannemer of door dieven. De deur was ingestampt en niet hersteld. Engelsesteenweg 45 betreft een rijwoning die deze zomer het slachtoffer werd van (uiteraard onbekende) brandstichters. Onmiddellijk gevaar voor instorting of schade aan de omgeving bestond er nochtans niet. De woning aan Scheldemolenstraat 27 tenslotte bevindt zich al 18 jaar(!) in dezelfde ruwbouwstaat. Het is duidelijk dat geen van de betrokken woningen onmiddellijk gevaar opleverde.

Anderzijds heeft de Maatschappij die verantwoordelijk is voor de verworven woningen in Doel voorbije maanden géén enkele poging gedaan om verdere verkrotting of verloedering van deze woonsten tegen te gaan. Daar is zij nochtans door het arrest van het Hof van Beroep toe verplicht. Zo heeft de rechtbank het over: "het slotvast maken van alle ramen en deuren van de woningen; het nemen van maatregelen ten einde te vermijden dat onbevoegden de bedoelde woningen zouden betreden; het op een normale wijze onderhouden van de terreinen behorende bij bedoelde woningen als een goed huisvader (...)"

"De 'sloop op bevel van de burgemeester' is een procedure die slechts uitzonderlijk wordt gehanteerd", zei Jan Creve, "Maar in Doel werd de procedure door Van de Vijver al voor meer dan 40 woningen toegepast! Dat is voor Vlaanderen een absoluut record! De reden voor het veelvuldig gebruik van deze procedure is duidelijk: de normale sloopprocedure kan ontweken worden, er kan snel gesloopt en er is quasi geen mogelijkheid tot bezwaar. De ijver van Van de Vijver om zijn eigen deelgemeente Doel af te breken dreigt de Vlaamse overheid nu zuur op te breken. Bij twee afzonderlijke uitspraken hebben de Rechtbank van Eerste Aanleg en het Hof van Beroep een dwangsom opgelegd van respectievelijk 250.000 euro en 500.000 euro per onrechtmatig gesloopte woning." (Rolf Duchamps)