Politieoptreden in Doel kostte meer dan 17.000 euro
Gezamenlijk voor alle politiediensten kostte het politieoptreden voor die dag 17 439 euro, in totaal werden 53 politiemensen ingezet. Dat waren 10 mensen van de lokale politie Beveren, 9 mensen van de omliggende Wase politiezones, 9 van het interventiekorps Oost-Vlaanderen en tenslotte ook 25 van de algemene reserve.
Vanaf ’s morgens vroeg waren ze aanwezig in het Polderdorp. De week voordien hadden actievoerders belet dat een aantal huizen zou worden afgebroken. Vanaf de ochtend van 18 augustus leek Doel een omsingeld dorp en na de afbraak van meer dan tien woningen leek het meer op een oorlogsgebied. Op 18 augustus kon de aannemer die met de afbraak was belast, dankzij de aanwezigheid van enkele tientallen agenten, een flink aantal woningen afbreken.
Op televisiebeelden kon worden vastgesteld dat een huis werd afgebroken terwijl in de daarnaast gelegen woning verbaasde kinderen, nog in pyjama, uit het raam keken. Heel wat aanwezigen, en ook televisiekijkers, waren verbaasd dat de politie toestond dat de woning werd gesloopt terwijl er geen enkele veiligheidsmaatregel werd genomen voor de woning ernaast of zonder de bewoners ervan te evacueren.
Bruno Stevenheydens had nadien vernomen dat de politie de bewoners gevraagd zou hebben om zich naar de andere kant van de woning te begeven tijdens de afbraakwerken. "Ik vind dat een zeer bedenkelijke veiligheidsmaatregel", zo sprak Stevenheydens tot minister Dewael en hij vroeg hem ook of hij ervan op de hoogte was dat omwonenden in de straat waar meer dan tien huizen werden afgebroken, voorafgaandelijk niet verwittigd werden en ook niet geëvacueerd werden.
"Bent u op de hoogte van de gevaarlijke situatie waarin de bewoners verkeerden, wanneer de woning naast hun woning werd gesloopt? Werd de inzet van de oproerpolitie nadien geëvalueerd? Zijn er reeds nieuwe afspraken gemaakt inzake inzet van manschappen op het ogenblik dat men een aantal andere woningen wil afbreken? Vindt u de inzet van de reserve van de federale politie te verantwoorden wanneer men door het afbreken van huizen opzettelijk zorgt voor onleefbaarheid voor de overgebleven inwoners?" Die vragen moest de minister nu verwerken.
Hij wees er op dat het slopen van een aantal woningen in Doel het gevolg is van de besluitvorming binnen de Vlaamse regering. "De burgemeester heeft op 13 augustus besloten om extra politiemensen in te zetten en dat om te waarborgen dat de geplande werken op een veilige manier konden worden voortgezet aangezien de actievoerders de dagen voordien woningen hadden bezet en op de daken van die woningen waren gekropen. Ze zijn ook voor de machines van de aannemer gaan staan", aldus Dewael.
De minister wees er eveneens op dat de bewoners de week voor de actie erover ingelicht werden dat een aantal woningen, waarvoor een sloopvergunning werd afgeleverd, zouden worden afgebroken. Die verwittiging gebeurde door de maatschappij voor het haven-, grond- en industrialisatiebeleid van het Linkerscheldeoevergebied. Toen de aannemer aan de afbraakwerken wilde beginnen, werden de bedoelde woningen bezet en klommen actievoerders op de daken, hetgeen voor een zeer onveilige situatie zorgde. "De politieactie van maandag 18 augustus werd niet meer aangekondigd om een zelfde onveilige toestand voor de actievoerders en de omwonenden te voorkomen en om toe te laten dat de werken konden worden voortgezet. Zowel de aannemer als de politie heeft al het mogelijke gedaan om de werken zo veilig mogelijk te laten verlopen. Zo werd onder meer een aanpalende woning preventief beschermd. Er hebben zich dus geen gevaarlijke situaties voorgedaan", klonk het antwoord van minister Dewael.
Hij zei ook dat de politieoperatie door de lokale autoriteiten gunstig geëvalueerd werd. De werken konden tijdens de actie veilig worden uitgevoerd en er werden slechts twee bestuurlijke aanhoudingen verricht. De aangehouden personen werden bijna onmiddellijk weer vrijgelaten. En wat de toekomst betreft: "Er zijn momenteel nog geen nieuwe afspraken gemaakt. Het is de taak van het lokale bestuur om toe te zien op de uitvoering van de richtlijnen en directieven van de gewestelijke en federale overheden. Daarbij moeten de veiligheid van en de leefbaarheid voor de bevolking altijd worden gewaarborgd, desnoods door het inzetten van het interventiekorps of de algemene reserve van de federale politie."
Bruno Stevenheydens was ontgoocheld over de uitleg van de minister. Hij stelde vast dat er geen enkele poging werd ondernomen om het politieoptreden op 18 augustus ernstig te evalueren, enkel het prijskaartje werd bekend gemaakt. "De gevaarlijke situaties, die door de onaangekondigde massale inzet van politiemensen werden veroorzaakt, werden niet geëvalueerd. Ook op de vragen over het niet evacueren van inwoners in aanpalende woningen en het beschadigen van aanpalende woningen werd niet geantwoord.", aldus Stevenheydens.
De minister weigert volgens de volksvertegenwoordiger uit Beveren, in te zien dat de federale politie heeft mogen opdraven om steun te geven aan de afbraakpolitiek van de Maatschappij LSO die daarin gesteund wordt door de gemeente Beveren en die in strijd is met het woonrecht en de zogenaamde gegarandeerde woonkwaliteit.
Stevenheydens: "Nochtans heeft Dewael destijds op 19 mei 2000, mee de beslissing, genomen dat het woonrecht en de woonkwaliteit in Doel gegarandeerd wordt tot op het ogenblik dat er een bouwvergunning voor een 2de containerdok wordt afgeleverd."
In de Kamercommissie beet Stevenheydens nog van zich af en onderstreepte nog maar eens dat de leefbaarheid op papier nog steeds gegarandeerd is voor de overgebleven inwoners. "De plaatselijke overheid, de gemeente Beveren, is zich daar, jammer genoeg, niet altijd van bewust en beziet een en ander als een soort pesterij om zoveel mogelijk woningen vroegtijdig af te breken, terwijl daartoe geen enkele noodzaak bestaat. Dat zorgt er precies voor dat de woonkwaliteit van de overgebleven bewoners fors geschaad wordt. Ik vind het bijzonder spijtig dat u zich voor die kar laat spannen en dat u er bewust aan meedoet om voor de veiligheid van een aannemer te zorgen, terwijl hij woningen die de overheid bewust heeft laten verkrotten, afbreekt."
Maar hierop had minister Dewael niets meer te zeggen. Ze spraken dus wat woorden maar alles bleef zoals het was voor Doel.(Rolf Duchamps)