Ex-directeur Jean-Marc Guillou noemt beleid KSK Beveren catastrofaal

BEVEREN. Ex-directeur Jean-Marc Guillou is ontgoocheld na de degradatie van KSK Beveren. Omdat hij meent dat het met hem anders was gelopen, maar vooral omdat hij een pak geld dreigt mis te lopen. "Met mij was dit nooit gebeurd", haalt hij uit.

In 2002 leek Guillou de redder van Beveren. De Franse ex-international pompte de comateuze club nieuw leven in met een financi?le inbreng, een samenwerking met Arsenal via zijn goede vriend Ars?ne Wenger en de invoer van Ivoriaans voetbalgoud uit zijn voetbalschool in Abidjan. Redden deed Guillou Beveren niet. Hij zorgde wel voor uitstel van executie, met het behalen van de groepsfase van de UEFA Cup in 2004 als mooie bonus. Een jaar geleden zette Beveren echter een punt achter de samenwerking met algemeen directeur Guillou. De club wilde een meer Belgische in plaats van een Ivoriaans-Franse koers gaan varen. De aanpak van Guillou werd vaak bekritiseerd, maar met Ebou?, Romaric, Toure en Boka bracht hij wel toppers naar de Freethiel.  Tussen Beveren en Guillou is nog een rechtszaak aan de gang. Guillou eist een miljoen euro van Beveren, dat antwoordde met een nog hogere schadeclaim van liefst zes miljoen euro.

"Ik had dit voorspeld maar ben ontgoocheld door wat er bij Beveren gebeurt", zegt Guillou. "Als ik bij de club was gebleven, dan was dit nooit gebeurd. En zelfs als de club dan toch was gezakt, waren er tenminste nog de middelen geweest om terug te keren naar eerste."

Nu is dat het grote pijnpunt. Woensdag komt de Raad van Bestuur opnieuw samen om de toekomst te bespreken. Vereffening en dus herbeginnen in vierde klasse, is de enige mogelijkheid als er geen redders opstaan. "Toen ik Beveren verliet, waren er geen schulden meer. Maar het ontslag van de trainersstaf die ik had aangesteld en de regeling rond de transfer van Ebou? naar Arsenal veroorzaakten de problemen" , meent Guillou.

In de juridische strijd met ex-trainer Vincent Dufour moest Beveren een bankwaarborg van 300.000 euro indienen. Onder andere om aan dat geld te raken, kwam er een regeling met Arsenal, dat de Ivoriaanse verdediger Ebou? in december 2004 overnam.

"Er was voorzien dat Beveren 500.000 euro kreeg voor elke twintig matchen die Ebou? bij Arsenal speelde", aldus Guillou. "En dat tot vijf keer. Dus 2,5 miljoen euro bij honderd wedstrijden. Bij een contractverlenging van Ebou? zou Beveren in juni 2009 nog eens een miljoen gekregen hebben."

Ebou? tekende onlangs een nieuw contract tot 2011. Hij is nu basisspeler en zit al aan een vijftigtal matchen. Die honderd en een totale transfersom van 3,5 miljoen euro zaten er aan te komen.

Maar Beveren koos enkele maanden geleden voor onmiddellijke inkomsten. "Arsenal betaalde 1,5 miljoen euro om al zijn schulden definitief af te lossen", zegt Guillou. "Voor wat snelle inkomsten hebben ze twee miljoen euro verspeeld. En dan hebben ze mijn deel van die 1,5 miljoen euro nog niet betaald. En werd ik niet bij die beslissing betrokken, terwijl ik er toch een belangrijke partij in ben."

Guillou heeft zijn ontslag nog lang niet verteerd. "Ik had nooit die fouten gemaakt met Dufour en Ebou?. Ik had aan degene die nu verantwoordelijk zijn voor de degradatie nog voorgesteld om twee jaar baas te blijven in Beveren en mijn werk af te maken. De club was dan economisch volledig gezond geweest en sportief sterker. Na die twee jaar waren de contracten van de trainers afgelopen en waren alle spelers uit mijn Acad?mie verkocht geweest waardoor de club over financi?le reserves zou beschikken. Maar dankzij het briljante advies van hun nieuwe advocaat staat de club dicht bij de vereffening."

Als Beveren in vereffening gaat, kan Guillou het geld dat hij nog beweert van de club tegoed te hebben, niet meer verhalen. "Als die rampzalige en onkiese clubleiders nu moeten beslissen om in vereffening te gaan, ondanks het feit dat ze vergaten om mij te betalen, dan is dat een teken van een meer dan catastrofaal beleid. Ik ben de grootste schuldeiser van de club en vind die dreigende vereffening allerminst plezant. Als het zo ver komt, zal ik allicht de leden van de Raad van Bestuur aanvallen voor frauduleus faillissement. Ze hebben zware beleidsfouten gemaakt. Dus moeten ze veroordeeld worden om uit hun persoonlijke vermogen de verliezen goed te maken die ik erdoor geleden heb." (HV)